《三字经》里说，“人之初，性本善；性相近，习相远；苟不教，性乃迁……养不教，父之过；教不严，师之惰；……”

     其实本人一直以来是相信：人之初，性本善的。然而，近年来，随着思想的成熟，见闻的增广，却越来越怀疑这个观点了。这还真应了那句话：“认识的人越多，就越喜欢狗”了。

    举个实例：你正在网上聊天，本来和朋友或家人聊得开开心心的，却突然冒个鬼出来， 给你发些让你恶心、愤怒、甚至让你吐血的话，而这种人你不知道他是谁，但又无冤无仇的，素不相识的，但他就是要来恶心你，这说明什么问题呢？这时候，你还相信：人之初，性本善吗？

    再打个比方，你刚到一个新单位，第一天上班，有几个老员工对你会是真诚的？不怀戒心的？有几双眼睛里能看到热情的欢迎？有几人会真心的、主动的、热情的帮助你？恐怕多半的结果都不容乐观吧？而那些吃里扒外，监守自盗,坑蒙拐骗的就更不用说了吧,

    当然了，  世上的好人还是有的了,虽然随着钞票越来越多，人们的良知却越来越少了。 然而必竟还是有的。

    所以,本人认为,所谓“人之初,性‘本善’,‘本恶’,”都不能一概而论,这句话应该改为：之初，有人，性本善；有类人，性本恶。如此，方能符合事实。

     至于后面的“苟不教，性乃迁”，我觉得用现实的话来说，完全可以理解为：非不教，性已迁，大多已不如狗了。而所谓“养不教，父之过；教不严，师之惰；还真不敢枉下结论，因为现在的父教本就已变质，正所谓有其父，才有其子嘛。而现在的教师也大抵都与经济效益挂钩，非因惰性也，乃是性已迁也，又怎么能教出多少善良之辈？

    鸣呼哀哉！善哉？恶哉？